وقتی که جلیلی اتفاق دوران احمدی نژاد را به دولت خاتمی نسبت می دهد؛ ماجرای حادثه سمیرم

* جلیلی بازهم دو اتفاق را اشتباه گرفت

* اتفاق سمیرم با دستور سردار قالیباف صورت گرفت

اندیشه اسلام آباد غرب: به نظر می رسد که قاطی کردن وقایع تاریخی و حتی حوادث سال های اخیر، یکی از مشکلات آقای سعید جلیلی است. بعنوان مثال، ایشان در مناظره سوم نامزدها حداقل در دو مورد، وقایع سال های متفاوت را با هم اشتباه و قاطی نموده است(بخصوص وقایعی که بین 2 تا 3 سال با هم تفاوت دارند).

در مورد اول، یک واقعه سیاست خارجی سال 84 را با ماجرایی دیگر در سال 82 اشتباه گرفته بود که با تذکر دکتر روحانی مواجه گردید و در مورد دوم، دولت اصلاحات را به سرکوب و قتل 8 تن از هموطنان سمیرمی (در استان اصفهان) متهم نمود که اتفاقا مدیریت این وبلاگ، در زمان هر دو اتفاق شهرستان سمیرم(یعنی سال های 82 و 85)،  در شهر اصفهان ساکن بود. بخصوص در حادثه اول سمیرم(که مربوط به زمان دولت اصلاحات بود)، آقای سید محمود حسینی استاندار اصفهان به شمار می آمد و نگارنده سابقه همکاری با ایشان را از استانداری سیستان و بلوچستان داشت. ضمن آنکه اتفاق دوم، در دولت احمدی نژاد روی داد که توضیحات استاندار سابق اصفهان در این باره را در ادامه می بینید.

توضیحات شرق : بر طبق مصوبه وزارت کشور درخصوص تقسیمات کشوری در سال ۸۲ قرار بود منطقه «دهاقان» اصفهان تبدیل به شهرستان شود و به دنبال آن بخشی از شهرستان سمیرم هم به آن ضمیمه می‌شد. این تصمیم اعتراض اهالی این شهرستان را به دنبال داشت که در نهایت به درگیری آنها با نیروی انتظامی و زخمی و کشته‌شدن چند نفر انجامید. سه سال بعد یعنی در زمان دولت نهم هم درگیری دیگری در منطقه سمیرم اصفهان رخ داد. قضیه دوم از این قرار بود که عده‌ای قاچاقچی با مردم منطقه درگیر شدند. در حادثه دوم که در دولت احمدی‌نژاد رخ داد، هشت‌نفر کشته شدند. این دو ماجرا پس از یک دهه در مناظره انتخاباتی نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری دوباره زنده شد. «سعید جلیلی» در مناظره خود خطاب به «محمدرضا عارف» گفت: «شما خیلی از بحث آزادی و مباحث اینطوری مطرح کردید. در زمانی که مسوولیت داشتید اینها آزادی نبود؟ چرا در زمان دولت شما هر اعتراض اجتماعی که می‌شد با بدترین وضع بی‌تدبیری می‌شد. در سمیرم هشت‌نفر در ایذه چهار نفر و ... را کشتند. زیر نظر شورای تامین استان است که دست استانداری‌هاست» در همین رابطه با «سيد محمود حسینی» استاندار وقت اصفهان گفت‌وگو کرده‌ایم.

در مناظره دو روز قبل هشت نامزد ریاست‌جمهوری، آقای جلیلی به رخدادهای سمیرم در دولت اصلاحات اشاره کردند و اینکه در آن حادثه به علت بی‌تدبیری شورای تامین استان هشت‌نفر کشته شدند. شما صحبت‌های ایشان را تایید می‌کنید؟
اصلا صحبت‌های ایشان درست نبود و من کاملا ادعاهای مطرح‌شده را رد می‌کنم. استانداری و شورای تامین استان هیچ تصمیمی برای برخورد با مردم سمیرم نگرفته بود. نه کتبی و نه شفاهی هیچ دستوری داده نشد. بلکه برعکس، ما هیاتی را برای مذاکره و حل وفصل قضیه به سرپرستی مدیرکل سیاسی امنیتی استانداری به منطقه فرستادیم که با مردم آنجا صحبت و اعلام کنند که مساله تفکیک منتفی شده است. در واقع ما حق را به آنها دادیم و اجازه جداشدن را ندادیم. تمامی مدارک و مستندات هم در استانداری و شورای تامین استان موجود است که نشان می‌دهد هیچ مصوبه‌ای مبنی بر برخورد با مردم سمیرم وجود نداشت.

پس نقش نیروی انتظامی در ماجرا چه بود؟
نیروی انتظامی بدون هماهنگی با شورای تامین و استانداری تصمیم به برخورد گرفت. هیچ مصوبه‌ای در شورای تامین یا استانداری اصفهان وجود ندارد

یعنی نیروی انتظامی بدون هماهنگی استانداری و دولت اقدام کرده؟
بله، دستور به نیروی انتظامی از مرکز، یعنی از سوی فرماندهی کل نیرو که آن زمان «سردار قالیباف» بود و معاون ایشان «سردار عبدالهی» که اکنون معاون امنیت وزارت کشور است، صادر شد. آنها اعلام کردند که در چارچوب اختیارات و وظایف خودشان عمل می‌کنند و اینکه برخورد جزو وظیفه ذاتی ماست.

فرمانده وقت نیروی انتظامی استان چه کسی بود؟
«سردار ذوالفقاری» بودند.

شما آن زمان چه واکنشی نشان دادید؟
من همان زمان در صدا وسیمای استان حاضر شدم و اظهار تاسف و قضیه را هم شفاف بیان کردم. استانداری در آن زمان نه‌تنها نقشی در درگیری‌ها نداشت بلکه تبعات آن را هم جمع کرد. در جریان مذاکرات هم، جمعی از مردم سمیرم آمده بودند استانداری با ما صحبت کردند و ما هم خواسته‌هایشان را قبول کردیم. معاون امنیتی استانداری هم به نمایندگان مردم سمیرم اعلام کرد ما اجازه جداشدن این بخش از سمیرم را نمی‌دهیم در نمازجمعه سمیرم هم این توافق اعلام شد و قضیه از سوی استانداری به‌خوبی در حال پیشروی بود.

آقای جلیلی به کشته‌شدن هشت‌نفر در این رخداد اشاره کرده است. شما این رقم را تایید می‌کنید؟
این آمار ایشان هم غلط است. اول اینکه از هر دو طرف یعنی هم نیروی انتظامی و هم درگیر‌شدگان افرادی زخمی شدند و بعد هم اینکه تعداد کشته‌شدگان هشت‌نفر نبود. سه‌نفر از مردم و یک‌نفر از نیروی انتظامی کشته شدند. تعدادی هم زخمی شدند. بعد هم نیروی انتظامی دیه کشته‌شدگان را پرداخت. همان زمان، خودم هم برای سرکشی و عیادت از مجروحان حادثه به بیمارستان رفتم. آن چیزی که آقای جلیلی اشاره کرده است مربوط به رخداد سال ۸۵ سمیرم بود.

یعنی ایشان دو رخداد را باهم مخلوط کرده است؟
به نظر می‌رسد آماری که ایشان ارایه کرده مربوط به اتفاقی است که نه در دولت اصلاحات که در دولت آقای احمدی‌نژاد و سال ۸۵ رخ داده بود. به این شکل که عده‌ای از مردم با تعدادی قاچاقچی و اشرار درگیر شدند که در نتیجه آن هشت‌نفر کشته شدند.

پوسترسعید جلیلی در ادامه راه احمدی نژاد و نکات فراموش شده از داستان احمدی نژاد-هاشمی

* ماجرای سه گانه احمدی نژاد، جلیلی، مشایی و تقابل با هاشمی رفسنجانی

* شواهدی از شائبه طراحی جریان انحرافی برای حذف استوانه نظام

اندیشه اسلام آباد غرب: مورخین عمدتا معتقدند، برای تبیین صحیح حوادث، باید منتظر گذر زمان و پایان ماجرا بود تا بتوان پدیده های مختلف سیاسی و غیرسیاسی را به خوبی ارزیابی نمود. از همین منظر و با توجه به برخی وقایع در جریان منتهی به انتخابات اخیر ریاست جمهوری، شاید اکنون بتوان با کنار هم قرار داده داده ها، به نتیجه ای منطقی دست یافت. واقعه ای که آیت الله هاشمی در یکسر آن قرار دادشته و آقایان احمدی نژاد، مشایی و جلیلی در سر دیگر آن قرار دارند.

ماجرای جالبی است؛ حتما با تعمق نگاهی بیندازید!

ابتدا به گزاره های خبری و سوالی زیر دقت کنید:

اول: احمدی نژاد در روزهای پس از ثبت نام هاشمی در انتخابات اخیر، گفته بود؛ ایشان "تنها کسی بوده اند که به فکر این روزها(یعنی ثبت نام هاشمی و اقبال گسترده عمومی) بوده" و تا جایی که حافظه نگارنده یاری کند، باز تأکید کرده بودند که "بیش از 2 سال است برای این روز برنامه داشته اند".

دوم: تقریبا همگان از تلاش عجیب رسانه های دولت، برای بازسازی و تداوم دوگانه هاشمی-احمدی نژاد خبر دارند. دوگانه ای که (علیرغم از دست دادن موضوعیت خود) با اصراری عجیب در سال های اخیر دنبال می گردید...

سوم: ماجرای ثبت نام مشایی در انتخابات اخیر هم جالب است! درحالیکه اسفندیار رحیم مشایی بعنوان گزینه اصلی دولت مطرح و برایش هزینه های زیادی نیز پرداخت می گردد، اما ثبت نام او، منوط به ثبت نام هاشمی می شود. آیا گزینه اصلی دولت، این همه فرصت برای ثبت نام را از دست می دهد و در روز آخر هم در ساختمان وزارت کشور به انتظار می نشیند تا مگر هاشمی بیاید و وقتی که در 15 دقیقه آخر، خبر می رسد که هاشمی وارد محل ثبت نام شده، او نیز از طبقات بالایی نزول اجلاس فرموده و ثبت نام می نماید؟ آیا اگر هاشمی نمی آمد، مشایی هم ثبت نام نمی کرد؟!

چهارم: تبلیغات عجیب احمدی نژاد برای مشایی در روزهای منتهی به ثبت نام می باشد. به نحوی که سفرهای استانی و کل دولت جمهوری اسلامی در اختیار مشایی قرار می گیرد و باز احمدی نژاد تا آنجا پیش می رود که مقام ریاست جمهوری را به مشایعت کننده مشایی تقلیل داده و با تأکید فریاد می زند: مشایی یعنی احمدی‌نژاد و احمدی‌نژاد یعنی مشایی... آیا این همه هزینه کرد دولت و مقام ریاست جمهوری در روزهای منتهی به ثبت نام انتخابات و بررسی صلاحیت ها، غیر از این بود که رد صلاحیت مشایی، "هزینه زا" گردد؟ و با چه هدفی، شورای نگهبان برای رد صلاحیت مشایی تا این حد باید تحت فشار قرار می گرفت؟

پنجم: به باور خیلی ها، حضور مشایی و ثبت نام وی در انتخابات، در رد صلاحیت هاشمی کاملا نقش داشت. از یک زاویه دیگر، می توان این سوال را مطرح کرد که آیا تأیید هاشمی و رد مشایی (با توجه به مجموع اقدامات احمدی نژاد و ...) به راحتی ممکن بود؟

ششم: و باز، برمیگردیم به یکی از سخنان چندسال پیش مشایی در یک نشست خصوصی، که با اشاره به جوانان اصلاح طلب و شاید هم حامیان جنبش سبز، مدعی شده بود که خیلی ازکارها و حرف های او، برای جذب همین ها بوده است. با فرض قبول ادعای آقای مشایی، این سوال مطرح می گردد که آیا او به خاطر نظام این کار را کرده و یا بخاطر هدفی دیگر؟ اگر فرض نظام را قبول کنیم، آیا لازم بود درمقابل، اینهمه هزینه برگرده نظام تحمیل نماید؟ آیا اگر هدف خدمت به نظام بوده، داستان "آتش زدن قیصریه بخاطر یک دستمال" تداعی نمی گردد؟

هفتم: و یک سوال متفاوت: احمدی نژاد قبلا به ضرس قاطع، از تداوم دولت خود سخن گفته بود و تقریبا همگان باور دارند که او، به دنبال کناره گیری راحت از قدرت نبوده و نیست. باتوجه به آنچه اشاره شد، آیا تمام تخم مرغ های احمدی نژاد و مجموعه دولت(که بارها نشان داده اند که حداقل در طراحی پروژه های سیاسی بسیار هوشمندند) برای انتخابات ریاست جمهوری، در سبد مشایی قرار داده شده بود؟ درحالیکه هر کس با کمترین شناخت از فضای کشور ، می دانست که تأیید صلاحیت مشایی به این راحتی مقدور نیست، آیا احمدی نژاد و تیم برنامه ریز همراه او، این را نمی دانستند؟ چگونه است که حتی گزینه هایی از دولت که می توانستند محض احتیاط در صحنه بمانند، با اصرار احمدی نژاد از صحنه خارج شدند و اینکه مجموعه اصلاحات با آنهمه اطمینان به تأیید هاشمی، باز هم دیگر گزینه های خود را در صحنه نگه داشت اما احمدی نژاد هیچ آلترناتیوی را در نظر نمی گیرد؟! که طبیعتا جواب منفی است. لیکن این سوال را فقط باید پاسخ داد که اگر احمدی نژاد و یارانش، گزینه دیگری از قبل مد نظر داشته اند، او کیست؟

هشتم: عدم واکنش مورد انتظار از سوی احمدی نژاد، خود مشایی و یاران خاص او، به رد صلاحیت مشایی نکته جالب توجه دیگری است که باید به آن پرداخته شود(این وضعیت به نحوی است که همگان از این بابت متعجب شده اند). البته معدود واکنش های صورت گرفته که آنقدر سطحی و فرمالیته است که همه می دانند فقط برای توجیه افکار عمومی و در پاسخ به انتظارات تند هوادارانی است که برای روز مبادا باید حفظ شوند. فقط امیدواریم کسی نگوید که عدم اعتراض و واکنش مشایی و احمدی نژاد، بخاطر آن مصاحبه با صدا و سیما و رودربایستی آن حرف های قانون گرایانه بوده است؟!

در عین حال، مشایی بعد از رد صلاحیت، یک صحبت عجیب داشت که در میان خیل صحبت ها و مواضع عجیب و غریب او گم شد و آن این بود که: "صلاحیتم را در آسمان ها گرفته ام و نیازی به تایید صلاحیت از سوی شورای نگهبان ندارم" آیا این ادعا ناظر به این نیست که به گمان مشایی، او هدفی ورای تأیید صلاحیت و رئیس جمهور شدن داشته است؟ و اینکه باید پرسید: آسمان ها چرا و از چه نظر صلاحیت مشایی را تأیید کرده اند؟

و اما یک نتیجه:

اگرچه گزاره های خبری و سوالات فوق، با ارزیابی های مختلفی می تواند همراه گردد، لیکن ما به یک نتیجه آن بیشتر علاقمندیم. برای فهمیدن آن نتیجه هم، باید به اتفاق روزهای اخیر فضای انتخابات کشور ابتدا توجه کنیم و آن؛ حمایت منسجم تمام حامیان دیروز احمدی نژاد(اعم از پایداری، متهمان به انحرافی ، اعضای کابینه و ...) از سعید جلیلی از یکطرف، و اصرار آقای جلیلی به تداوم راه و حتی شعارهای احمدی نژاد است. محض اطمینان بیشتر ، نگاهی به پوستر فوق و نیز اخبار سخنرانی های جلیلی درخصوص عدالت، توزیع تمام ثروت کشور در دست عده ای خاص و ... بیندازید!

سوال 1 : آیا سعید جلیلی می تواند همان گزینه وعده داده شده احمدی نژاد برای "تداوم دولت" و "بهاری ماندن" باشد؟

سوال 2 : آیا اساسا کارکرد مشایی، تقابل با هاشمی بود(که چه در صورت تأیید و چه رد صلاحیت، دوگانه طراحی شده احمدی نژاد-هاشمی را به فرجام برساند؟)

وقتی بازی بیشتر رو می شود!

شاید یک تلاش اضافه از سوی دشمنان هاشمی، برخی شائبه ها را بیش از پیش تقویت نمود. جایی که رقیب، حتی بعد از حذف هاشمی از انتخابات، نیز دست از سر او برنداشت و یک شبهه جالب را بر سر زبان ها انداخت: اینکه "هاشمی ، گزینه نظام برای حذف مشایی بوده است!" شائبه ای که از زبان خیلی از افراد بدبین به نظام، شنیده شده و جالب اینجاست که ظاهرا منشأ طرح آن، برخی رسانه های ضد نظام بوده اند.

در اینجا نیز شاید لازم باشد که بازهم برخی داده های خبری در کنار هم چیده شوند:

اول: ادعای ارتباط برخی حلقه های جریان انحرافی با رژیم صهیونیستی و دشمنان نظام و ... بوده از جمله، آقای داوود احمدی نژاد(برادر رئیس جمهور) آن را مطرح کرده اند. دوم: روابط برخی سران جریان انحرافی با سازمان منافقین می باشد(ادعای گلپور، مولف کتاب شنود اشباح و ...). سوم: سرمایه گذاری عجیب جریان انحرافی بر روی ایرانیان مقیم خارج و ارتباط موردی با برخی افراد خارجی و خارج نشین است که متهم به جاسوسی برای سرویس های بیگانه و ... هستند. و بالاخره: ایجاد شبهه اخیر درخصوص ورود هاشمی رفسنجانی به عرصه انتخابات با طرح گزاره های "مشایی بعنوان گزینه مقابل نظام" و "هاشمی بعنوان گزینه نظام" (که حاضر شده آنهمه اعتبار و منزلت را خرج مشایی نماید و این نتیجه که نظام چقدر از مشایی نگرانی داشته که آیت الله هاشمی را برای حذف وی، هزینه کرده است). شبهه ای که گویندگان آن ، ابتدا بعنوان یک تحلیل آنچنانی عرضه می نمایند و ولی وقتی بیشتر در کلام آنها دقت کنیم، متوجه می گردیم که منبع آنها، یکی از رسانه های معروف ضد نظام است. ...

امیدواریم عقلای قوم در آنچه اشاره شد، تعمق نمایند که البته هرگز مدعی صحت صددرصد آن نیستیم اما به فرموده حضرت حق، فقط هشدار می دهیم که: فاعتبروا یا اولی الابصار

و سخن پایانی خطاب به اصلاح طلبان

احمدی نژاد یکبار در سال 88 با بازی های سیاسی که در جریان مناظره ها، سخنرانی پس از انتخابات و ... راه انداخت(که البته برای نظام هم بسیار پرهزینه تمام شد) ، اصلاح طلبان را مات کرده بود، آیا می توان گفت که این بار نیز اصلاح طلبان در بازی احمدی نژاد گرفتار شده اند؟ با این توصیف، که شکار اینبار احمدی نژاد، نه اصلاح طلبان غیرخودی، که فردی بود جلیل القدر در انقلاب؛ یاور امام و رهبری و استوانه محکم نظام. فردی که احمدی نژاد در همان سال 88 هم نشان داده بود که فراتر از موسوی و اصلاح طلبان، او را مد نظر دارد و باز به قول خود، سال ها برای امروز برنامه ریزی کرده بود.با این اشتباه محاسباتی که اینبار، حریف مردی استخوان خورد کرده در سیاست و پایبند راستین نظام قرار داشت. مردی که تعلقش به نظام ، آنچنان است که نه بخاطر فرزندان بلکه حتی بخاطر خود و آبرویش هم حاضر نمی شود کمترین هزینه ای را بر نظام تحمیل کند. و شاید این چیزی بود که رقبا و مخالفین هاشمی رفسنجانی، عمق آن را درک نکرده بودند ...

علیرغم آنچه اشاره شد، و علیرغم تمام شواهد دیگر، آیا وقت آن نرسیده که عزیزان همراه و همفکر اصلاح طلب به خود آمده و بیش از این فرصت سوزی نکنند؟! که شاید آن هنگام که نگران از دست دادن هشت سال آینده، شوند، دیگر خیلی دیر باشد...

فلاحت پیشه: تداوم گفتمان احمدی نژاد ، هدر دادن سرمایه ی بسیج سیاسی مردم است

اندیشه اسلام آباد غر ب: دکتر حشمت الله فلاحت پیشه نماینده اسلام آباد غرب در مجالس هفتم و هشتم، در گفت و گو یی با زندگی، به تشریح سیاست خارجی 8 ساله ی دولت احمدی نژاد پرداخته و ضمن هشدار نسبت به تداوم گفتمان مدیریتی موجود، دیدگاه آقای سعید جلیلی را در میان نامزدهای موجود، در راستای حفظ وضع موجود دانسته است.

فلاحت پیشه گفت : متاسفانه دولت احمدی نژاد با ورود به بحث های چالشی در فضای سیاست خارجی هزینه های سنگین را برای ایران به بار آورد . دولت در دوره ی 8 ساله خود اصل تعامل گرایی در حوزه سیاست خارجی را بسیار ضعیف به کار گرفت؛ در حالیکه در پایان دوره ریاست جمهوری ، چراغ سبز های بی مورد ، بی هدف و در عین حال بی پاسخ به سایر کشورها فرستاد که این امر با عزت ملی ما در تناقض بود.

حشمت الله فلاحت پیشه در گفتگو با خبرنگار زندگی با تشریح سیاست خارجی 8 ساله ی دولت احمدی نژاد گفت: افراط گرایی از اصلی ترین ویژگی های این دوره محسوب می شود . شکل گیری موضع گیری های افراطی و غیر لازم با مبانی کلی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران همراه نبود و این امر باعث تجمیع بسیاری از کشورهای جهان در گروه دشمنان ایران شد که بهانه  را برای تشکیل اجماع علیه ایران فراهم ساخت.

* گفتمان و دیدگاه جلیلی نگرانی هایی را ایجاد می کند .

* انتقاد شدید دکتر فلاحت پیشه از سیاست های دولت دهم

* ضعف امروز ما در سیاست خارجی به دلیل نگاه و رفتار غلط دولت بوده است

* دکتر فلاحت پیشه، دیدگاه جلیلی را سیاست های آرمانگرایانه بدون نتیجه ی عملی خواند

ادامه نوشته

خودکشی صدا و سیما برای نامزدهای خاص + سند

اندیشه اسلام آباد غرب: سایت تابناک نوشت: مهندس ضرغامی، رئیس سازمان صدا و سیما، بهتر از هر کسی می‌داند که بزرگترین سرمایه هر رسانه‌ای است؛ سرمایه‌ای که اگر از دست برود و سازمان در مسیر اهداف همه مردم ایران نباشد، آن گاه نام سازمان نزد مردم تغییر خواهد کرد. یک تصویر نشان‌دهنده میزان انحراف یکی از زیر مجموعه‌های صدا و سیماست که از مسیر عدالت و انصاف خیلی دور شده است.

این سایت در ادامه نیز تصویری منتشر نموده که با کلیک بر روی آن، می توانید میزان جانبداری یکی از زیرمجموعه های اصلی صداوسیما از برخی نامزدها و خاصه، شیفتگی رسانه ملی نسبت به یکی از نامزدها (دکتر جلیلی) را ملاحظه نمایید.

حمایت جبهه پایداری، آیت الله مصباح یزدی و حامیان احمدی نژاد از سعید جلیلی

* سایت حامی مشایی: جلیلی  «بشارت بزرگ» محمود احمدی‌نژاد است

اندیشه اسلام آباد غرب: این روزها، ظن های پیشین به مرز یقین می رسد که آقای سعید جلیلی با همان طیف حامیان آقای احمدی نژاد در انتخابات پیشین، وارد عرصه انتخابات پیش رو شده است و به نوعی می توان ایشان را نامزد دولت دانست. دیروز و پس از اعلام حمایت سایت معروف حامی دولت و همچنین مسوولین ستاد اسفندیار رحیم مشایی از این نامزد انتخابات یازدهم، امروز نیز آیت الله مصباح و شورای مرکزی جبهه پایداری ، "سعید جلیلی" را به‌عنوان کاندیدای رسمی و مورد حمایت خود معرفی نمودند.

  حسین جلالی در گفت‌وگو با تسنیم، با اشاره به برگزاری جلسه صبح دیروز شورای مرکزی جبهه پایداری گفت: شورای مرکزی در جلسه امروز با اکثریت آرا، سعید جلیلی را به‌عنوان کاندیدای این جبهه انتخاب کرد. وی افزود: قرار است که مصوبه انتخاب سعید جلیلی به‌عنوان کاندیدای مورد حمایت جبهه پایداری تا ظهر امروز به شورای فقاهتی تقدیم شود تا شورا نیز تصمیم نهایی را اتخاذ کند.

عضو شورای مرکزی جبهه پایداری تصریح کرد:

ادامه نوشته

مذاکرات هسته در 40 سال بعد

آيت‌الله مصباح اگر همه حوادث عالم هم بیاید ما سر سوزني از لنکرانی عقب نشینی نمی کنیم

اندیشه اسلام آباد غرب: آيت‌الله مصباح یزدی با تأکید بر انتخاب کامران باقری لنکراني به عنوان گزينه شايسته و اصلح، تاکيد کرده که اگر همه حوادث عالم هم بیاید ، سر سوزني از اراده خود در حمایت از باقری لنکرانی عقب نشینی نخواهیم کرد. توضیح آنکه این تصریح و تأکید آیت الله مصباح، به ثبت نام سعید جلیلی در روز آخر بر می گردد و اینکه بسیاری قائلند که به جای لنکرانی، باید از جلیلی حمایت کرد. سعید جلیلی، پرویز فتاح و کامران باقری لنکرانی، سه گزینه اولیه مدنظر شورای مرکزی جبهه پایداری بودند که لنکرانی از میان آنها برگزیده شد.

حجت‌الاسلام حسین جلالی مسئول دفتر آيت‌الله مصباح یزدی و عضو جبهه پایداری در گفتگو با باشگاه خبرنگاران، با اشاره به جزئیات دیدار روز گذشته باقری لنکرانی با آیت‌الله مصباح گفت: این دیدار بیشتر شامل توصیه‌های دینی، معنوی و اخلاقی آیت‌الله مصباح به لنکرانی بود.

 وی ادامه داد:‌ آیت‌الله مصباح در این دیدار تأکید داشتند که انتخاب لنکرانی انتخاب اصلح و شایسته‌ای است و ما در نظر خود ثابت قدم هستيم و از آن برنخواهیم برگشت.

جلالی افزود: آیت‌الله مصباح اظهار داشت: "اگر کس دیگری را حتی عضو جبهه پایداری نبود اصلح می‌دانستیم، معرفی می‌کردیم اما ما به لنکرانی رسیدیم."

 عضو جبهه پایداری تصریح کرد: آیت‌الله مصباح گفتند این تشخیص قطعی است و ما به تکلیف شرعی خود عمل خواهیم کرد لذا کاری نداریم که لنکرانی رأی بیاورد یا رأی نیاورد، آبرو برود يا نرود.

 وی در پایان به بخش ديگري از بيانات آیت‌الله مصباح اشاره کرد و ادامه داد: آيت‌الله مصباح تاکيد کردند: " اگر همه حوادث عالم هم بیاید ما سر سوزني از اراده خود عقب نشینی نخواهیم کرد. "

گفتنی است، مسئول دفتر آیت‌الله مصباح از دیدار بعدی لنکرانی با مصباح در روز جمعه (27 ارديبهشت) خبر داد.